真实揭露滋味合三汁焖锅王昀商业欺诈事实

原告：李浩瀚

被告：王昀

案件详情：

2013年7月初，本人李浩瀚与朋友何蕊玲经中间人廖德森介绍，认识了深圳市罗湖区滋味合火锅店（东门店）的经营者王昀。我们有意向收购王昀的滋味合东门店，一同经营。王昀表示同意。王昀与廖德森均称，该店前景很可观，见我们是年轻人，想要接手经营自己的“品牌”店，就表示以三十万的“低价”转让于我们，其中转让费是二十五万元，“品牌”加盟费是五万元。王昀给我们讲的是滋味合东门店每月的费用是三万，实际上每月管理处实收只有27000元。我与何蕊玲考虑到费用是3万，可以做一下，万一亏损，也可以马上转让店铺。于是，我们在2013年7月16日达成共识，先由何蕊玲首付了十万订金，愿意买下该店共同经营。我与何蕊玲达成共识，各自出资十五万元，店接手后由她做店铺的法人。

8月1日，本人筹齐十五万元整，经由何蕊玲的手，通过中国建设银行人民北路支行转入了王昀的账户。何蕊玲未支付的五万元，由廖德森为何蕊玲担保，承诺次月支付给王昀。8月5日，我们正式接手此店。但什么正规手续都没有办理，也没有合同，只有7月16日给我们签的一张转让协议和一张加盟协议，协议上没有注明店铺每月的费用以及店铺的使用期限。8月12日，滋味合东门店重新开业。




到了9月5日，管理处通知我们缴纳费用。我们一看费用通知单，发现除了三万元的月租外，还有一项四千六百多元的管理费，加上每月水、电费加起来，每月店铺的费用在三万六千元左右，这个固定费用占一个月营业额的60%以上，无论怎么努力经营，每月都必亏。在签订转让协议前，我们都没有听王昀讲过还有额外的4千多的管理费，甚至连中间人廖德森都不知道店铺每月的真实费用。当我们发现被骗后，在9月初，我们打电话与王昀协商，要求退店，不仅被王昀拒绝，而且还向何蕊玲索取了剩余的5万元。

进退两难，在万般无奈的情况下，我们决定转让店铺。但是，当客户有意向买店的时候，我们非常愤慨，发现被骗了更多事项：1、转让店铺，却不把租赁合同变更给我们，转让权依旧掌握在王昀手上，相当于我们花了三十万元不仅免费为其打工，还每月为其填补漏洞；2、加盟费用，王昀私底下给别人加盟费用是收三万元，收取我们却是五万元，没有加盟资格证；3、所谓的“滋味合”不是品牌，注册商标所属权属于别人，不具备任何品牌资质。

我们无力顶住巨额的亏损，我又不甘心就此关店，让大家的钱全部蒸发，就与何蕊玲签订协议同意其退出，选择自己一个人顶。10月16日，我找了一个朋友给了何蕊玲十万元，并由她带走了8月12日到9月27日的营业额，同意其离开。

在接下来的两三个月，我一方面在继续承受每月平均两万元的亏损，一方面要想办法拿回租赁合同，因为没有合同，连转让都没有资格。于是四处借钱。终于在11月25日，我借了三万元，交给了王昀三万元，让我先签一张三万元的欠条，然后同意将租赁合同变更为我。

然后我开始贴出店铺转让告示。很多意向客户均表示，租赁合同的费用太高，转让价格十四万都不愿意购买，均表示继续观察。

经过近半年的月月亏损，我再也无法顶住压力，租金没钱交，工资没钱发，店铺又转不出去，在管理处天天逼催以收回店铺的威胁下，我实在没有办法借了六万元的高利贷以此缓解难关。直至今日，我依然在备受煎熬，很快因为租金无法缴纳，高利贷高额利息的双重逼催下，我只好被迫放弃店铺，负债三十余万，并且众叛亲离。

王昀的行为，触犯了合同法，构成商业欺诈事实。理由如下：

1、转让前，隐瞒了店铺的真实费用；

2、店铺并非品牌，没有任何品牌效应，且注册商标属于第三方；

3、没有加盟资质和资格证书，收取巨额加盟费没有一个明确的标准。

不仅直接导致本人身负数十万的债务，而且还让本人因债务问题丧失了很大的社会信誉，同时也给本人的亲人、朋友造成了巨大的身心伤害，我诚恳要求法院为我讨回公道。

本人要求如下：

1、解除该非法协议，退还本人三十三万元本金及利息；

2、被告王昀在深圳市级纸媒上公开向本人道歉；

3、被告停止以“滋味合”作为品牌幌子发展餐饮连锁加盟为自己肆意敛财。

4、被告承担因商业欺诈导致的其它一切后果和责任！


原告人：李浩瀚

2014年1月13日