PPS商标很累，沪晋两企来回抢

　　中国自古就明令禁止一女嫁两夫，毕竟男权社会，男人的眼里是揉不得沙子的。现代的商标也和未出阁的姑娘一样，待字闺中，只能许给一个丈夫。可是最近PPS商标争议事件，让一个姑娘嫁了两个丈夫。其中原委——往下看：
　　　PPS商标的两任丈夫
　　PPS商标的第一任丈夫：岳奇华。岳奇华在2006年12月15日向国家工商和行政管理总局商标局提出了6个类别的“PPS私人助理”商标注册申请，分别于2009年底和2010年初获准注册。
　　PPS商标的第二任丈夫：PPS视频。PPS视频直到2007年7月才在其产品说明中表述“PPStream正式改名PPS网络电视”。之前一直使用“PPStream”作为其产品名称，其实际使用“PPS”的时间晚于“PPS私人助理”商标的申请日。
　　　两任丈夫大打出手的前因后果
　　2012年6月26日，上海众源（PPS品牌的公司）向国家工商总局商标评审委员会提出申请，要求撤销岳奇华持有的“PPS私人助理”的3件商标。
　　　沪晋两地专家的论战，首先发力的是上海专家：上海众源认为，“PPS私人助理”与“PPS”易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生误认，在实际使用过程中，二者在市场流通领域内共存，极易使相关公众和广大消费者产生混淆和误认。商评委的裁定支持了上海众源的主张，商标评审合议组认为， “PPS私人助理”与“PPS”商标“高度近似”，“被申请人在应知申请人商标的情形下，仍然将被争议商标申请注册在上述服务上，已构成《商标法》第31条所指‘抢先注册他人已经使用并有一定影响的的商标’之情形。”
　　　接着发难的是北京专家：
　　岳奇华于2014年3月委托由人大知识产权学院院长、知识产权教学与研究中心主任刘春田、社科院法研所李顺德、北大知识产权学院张平组成的专家组为争议案提供了法律意见书，专家一致认为，商评委的裁定自相矛盾，对本案的裁定存在事实认定错误和法律适用错误。专家组认为，商评委混淆了“未在中国注册的驰名商标”与“他人已经使用并有一定影响的商标”，即使被认定为“他人已经使用并具有一定影响的商标”，也不能依据《商标法》第31条撤销争议商标注册。

　　两地专家各抒己见，可是真理只有一个，丈夫也只有一个。小编认为，在法律上，定了娃娃亲的，肯定要比半路私奔的早，自然更有话语权，不过话语权最终还是法院的，所以躺枪的岳奇华通过行政诉讼将商评委告上法庭，同时，另案起诉百度、爱奇艺、上海众源侵权，要求三公司停止对其注册商标的使用。北京市第一中级人民法院已受理行政诉讼案件，庭审不日进行。你能猜到结果吗？